También es sospechoso que la gran mentira de la partitocracia se mantenga en Europa con el sistema de manipulación de la opinión pública inventado por el creador de la “ciencia” de las Relaciones Públicas, Míster Bernays. -¿No es, más bien, mera técnica de propaganda?- Todo comenzó con las ideas de este sobrino de Sigmund Freud, emigrado a los EE.UU., sobre cómo manejar y cambiar a la opinión pública de los países enfrentados en la primera guerra mundial. Edward Bernays, muerto hace apenas catorce años, llegó a confesar sobre su trabajo pionero en la Gran Guerra (de la que derivaron todas las demás que aún hoy se producen por todo el mundo) que: “nunca imaginé que fuera posible y tan fácil convertir de la noche a la mañana a una sociedad pacífica en una enfervorizada máquina de odio y revancha”. Y es que se piensa erróneamente que el sistema de propaganda leninista, nazi y fascista son los únicos representantes de cómo se puede “comer el coco” o manipular los deseos y pensamientos (políticos) de los pueblos y poblaciones, y la verdad es que no es así.   La democrática Norteamérica se reveló como la primera y gran potencia en “comunicación” del gobierno con su “población” para entrar de lleno en el reparto del mundo desde la primera Guerra Mundial y convertirse en la primera potencia mundial militar a partir de la Segunda Gran Guerra. Lo que, lamentablemente, parece interesar a la política exterior de los EE.UU. (incluso con el actual presidente) es que los países europeos se mantengan básicamente en la fórmula del “Estado de partidos” que impida una democracia efectiva. Así los EE.UU. pueden ser la referencia política democrática incuestionable a pesar del “ contenido” elitista de su gobierno (o de Guantánamo), y “liderar” la defensa de la “democracia” contra las dictaduras y totalitarismos, curiosamente mantenidos por ellos mismos. La sospecha se confirma: las técnicas de investigación de audiencias, el diseño y planificación de toda una estructura semántica y logística, con sus construcciones de imaginarios, ideologías, difusión de consignas que recogen los deseos, las ilusiones y sentimientos necesarios de las poblaciones, etc., de la “ciencia” de Edward Bernays ha estado y está al servicio antidemocrático en España y en Europa, como podremos observar en la campaña de las próximas “elecciones” al Parlamento europeo.   Edward Bernays ¿Por qué no hay investigación o encuesta que compare la libertad política entre EE.UU. y los países europeos? Extraña “ciencia” es la que no puede plantearse una pregunta tan sencilla.

Los escritores y los directores de cine han abordado el mundo de los piratas con una mezcla de fascinación y repulsión. Errol Flynn encarnó al corsario caballeresco o al aventurero romántico que navegaba como un halcón del mar: así eran denominados los capitanes que ejercían la piratería en el nombre de la Corona inglesa, con la finalidad de ayudar a llenar las arcas del reino; o bien al personaje que se hace a la mar a causa de una injusticia cometida por el poder: ese médico deportado a las colonias que se convierte en el Capitán Blood. A otros, se les representa con la mayor sordidez: asesinos siempre dispuestos a la traición, a los que sólo les mueve la codicia (por ejemplo, El pirata Barbanegra, de Raoul Walsh).   Piratas somalíes (foto: El_Enigma) Desde el Gobierno español, conscientes de que aquí la independencia judicial es tan etérea como ese aroma a justicia universal que despide la Audiencia Nacional, no ven en el asunto de los piratas somalíes capturados por la Armada en el curso de la “Misión Atalanta”, otra cosa que un embrollo jurídico que no tardará en solucionarse; desde luego, no piensan liberarlos, ni mucho menos devolverlos a Somalia, donde reina una brutal anarquía.   En Somalia, con una población sumida en la más absoluta miseria y una deuda externa inmensa, engrosada por la compra de armamento, distintas facciones luchan por el control de un territorio que tiene una posición estratégica, dada la cercanía de dos rutas esenciales para el comercio mundial. En las aguas de los más de 3000 Km. de litoral de este indefenso país (sin Gobierno, Ejército ni Guardia Costera) las flotas pesqueras de los países occidentales faenan en busca de atunes, camarones o langostas. Además, Somalia es un gran vertedero nuclear que acumula miles de toneladas de residuos radioactivos abandonados impunemente por grandes cargueros (véase la información de Johann Hari en “The Independent”).   El tiempo de los piratas ha pasado, decía el “respetable” Morgan en El Cisne Negro (de Henry King):”Ya son historia, ahora tienen que ceder paso al progreso”; o al “libre comercio” que hacen posible los grandes propietarios de flotas, que sortean las leyes laborales y fiscales de sus países de origen registrando sus embarcaciones con banderas de Panamá, Liberia, las Islas Marshall o Antigua y Barbuda.

Marta Andreasen (fuente: Wikipedia) La Sra. Andreasen conoce bien los entresijos monetarios de la UE ya que fue la primera contable profesional en ser empleada por la Unión como jefe contable ejecutivo con un salario anual de 125.000 Euros para supervisar al departamento de contabilidad. Cuál fue su sorpresa al comprobar que dicho departamento utilizaba una simple hoja de cálculo en EXCEL. Además, y esto si que tiene morbo, ni siquiera poseía el sistema de contabilidad por partida doble en libros separados. Andreasen tras informar a numerosos comités y hasta a Romano Prodi, por entonces presidente de la UE, lo único que obtuvo por respuesta fue el silencio burocrático. Y en lugar de callar para conservar su empleo, como hacen la mayoría de españoles conformando la sociedad más corrupta de la UE, se negó a firmar las cuentas de la CE de 2001,y en 2002 dio una rueda de prensa por lo que fue despedida de su trabajo. Según Andreasen en 2004: “Los parlamentarios europeos deberían estar para velar por los contribuyentes, pero al contrario, se han negado a escucharme, lo que me sorprende porque yo estaba hablando por el contribuyente. Peor aún, los parlamentarios todavía continúan descargando a la Comisión de su responsabilidad financiera, en el conocimiento de su vulnerabilidad al fraude financiero y la inacción para prevenirlo durante los últimos diez años”. Andreasen recibió el premio Cliff Robertson sentinel por “preferir la verdad frente al yo”.   Desde entonces las denuncias de cultura de corrupción en la UE no han cesado de aparecer. Es previsible que el UKIP alcance un gran éxito en las elecciones europeas ya que los británicos escarmentados con la falta de control financiero en el sistema bancario, no están dispuestos a dejar en la sombra de la eurocorrupción 40 millones de libras diarias salidas de sus bolsillos y las intervenciones de su líder, Nigel Farage, en el parlamento europeo en favor de la democracia son espectaculares. A pesar de esto, a los miles de británicos afectados por la corrupción urbanística de la clase política española sólo les queda la UE para que se persiga el fraude en el reino de España, ya que como señala el informe Auken la corrupción política y judicial es la causante de los abusos contra los derechos fundamentales de los residentes en España. Frente al consenso y la corrupción europea del Estado de partidos, a los españoles sólo nos queda la abstención activa.

Suele olvidarse que el fútbol es un juego. La victoria responde, en mayor o menor medida de una u otra, a la suerte y a la pericia del equipo, reparto condicionado por las particulares circunstancias de cada partido respecto a la categoría del rival. El objetivo siempre es conseguir un gol más que el contrario. Posicionarse bien, jugar juntos y moverse coordinadamente, tener una mayor posesión de balón, disparar más veces a puerta, triangular eficazmente o correr más y con mejor economía en el esfuerzo que el rival, son cosas que multiplican las oportunidades de ganar. Pero lo que decide el juego son las veces que se logre perforar la portería contraria. Hablar de justicia en el fútbol está fuera de lugar. El hecho consumado del gol convierte en retórico el juicio sobre los merecimientos parciales de unos u otros. Solamente sirve para llenar periódicos y consumir horas de radio y tv, sobredimensionando lo banal y cultivando un forofismo exagerado que retroalimente tal exceso. Contrasta ello con la escasa atención didáctica hacia los aspectos técnicos o tácticos del juego.   Acabamos de asistir a la cuasi unísona apelación a la justicia al hablar de la eliminación del Chelsea a manos del Barcelona. Fue en este caso el favor de la fortuna —incluyendo en este apartado, al aceptar un arbitraje imparcial, los dos claros penaltis en contra no señalados, además del gol de Iniesta en el único disparo a puerta del equipo en el postrero minuto 93— lo que aupó a los culés a la final de Roma, y no una clarísima recompensa por su juego. Así, la citada mención pública a la justicia se ha tenido que apoyar en el conjunto de la temporada y en el estilo de los de Guardiola, cuando no en la propia esencia del fútbol, para poder apilarlas como las virtudes que justifican el resultado. Esto equivale a decir que la justicia en el juego está en que, habida cuenta de lo valiente y lo estético de su propuesta futbolística, gane el Barça por principio cuando no sea fruto de sus méritos.   Ojalá llegue el día en que, con semejante pasión, la energía desplegada en la controversia seudofilosófica sobre la justicia no se refiera a un deporte profesional, cosa sobre la que se insiste en este juego a pesar de sus normas clausuradas; sino en la posibilidad de debatir públicamente acerca de, precisamente, qué reglas han de constituir, cosa que sí debe depender de nosotros, las relaciones de poder según la estimada razón de justicia. Cuando ésta última se hace imposible en lo esencial, es común, tal y como retrata este episodio, el ímpetu por buscarla en lo trivial. *   (Foto: D'neXT)

El deseo de Durao Barroso, secundado por la actual presidencia checa, de convocar una Cumbre de la UE, en la que los gobernantes europeos propusieran posibles salidas al túnel del paro, no ha contado con la aprobación de Francia y Alemania, que reconocen paladinamente su impotencia para ponerle diques al desbordamiento del paro y su incapacidad para presentar soluciones inmediatas a la crisis económica.   Finalmente se ha celebrado en Praga una minicumbre sobre el Empleo, con la asistencia de la presidencia checa y las dos siguientes (la sueca y la española) y de representantes de la patronal y de los sindicatos europeos; a su conclusión, se ha elaborado un documento en el que se aboga, entre otras generalidades, por la formación continua de los trabajadores, la movilidad laboral, y la reducción del tiempo de trabajo para reactivar el empleo.   El presidente de la CE considera imprescindible recuperar la confianza, mantener el gasto público y caminar hacia una “liberalización del comercio mundial”, evitando cualquier tipo de proteccionismo, mientras el secretario general de la Confederación de Sindicatos Europeos, John Monks, predice que la situación “irá a peor” si no se acometen cambios estructurales. El señor Rodríguez Zapatero no ha tenido la oportunidad de invitar al optimismo, ya que ha excusado su presencia, enviando al ministro de Trabajo del país con una tasa de paro del 17´5% de la población activa frente al 8% de media en la UE: ésta alcanzará el 10% en 2010, según las previsiones de Bruselas, y España el 20´5%.   La altísima abstención que se espera en las elecciones al Parlamento Europeo, reflejará la desconfianza general en las instituciones y los políticos europeos. En toda Europa cunde el desánimo ante la incapacidad de sus gobernantes para atisbar un modo de salir de la crisis. Sin embargo, con la reaparición de Aznar, renace la esperanza en España; sus recetas: austeridad, flexibilidad del mercado laboral, liberalización y competencia, y sobre todo, desterrar la “cultura de la irresponsabilidad” que ha practicado y extendido el PSOE. Aznar podría ser el faro de Europa si ocupara el lugar de Durao Barroso.   hechos significativos   The Economist augura que el paro se disparará en España durante los próximos meses.   Un millar de manifestantes, afectados por expedientes de regulación de empleo, lanzan objetos contra la Asamblea de Madrid.   El BCE sigue bajando los tipos de interés: ahora, hasta el 1%.

San Juan Bautista, Leonardo Erótica de lo similar La belleza del cuerpo humano comenzó a idealizarse exagerando los senos y glúteos de la hembra, y dando al pene la monumentalidad de un poder divino. La concreción de lo erótico en esos símbolos desproporcionados se ha explicado con leyes de la evolución biológica. El fortalecimiento de los glúteos, que trajo consigo el modo erecto de caminar, dificultó el embarazo en la cópula dorso-ventral. El amor cara a cara, la "bestia de dos espaldas", como lo definió Shakespeare, fue la solución fálica al problema de la reproducción humana. La belleza pudo reducirse entonces a mera cuestión de semejanza facial. La antigua creencia de que lo semejante tiende a lo semejante fue respaldada, en tiempos recientes, por la biología genética de la "adaptación inclusiva". La atracción entre genes iguales. La belleza corporal, atributo exclusivo de la comunidad sanguínea, y la fealdad, rasgo extraño de otras comunidades de sangre, fundaron la estética del racismo, la xenofobia y el nacionalismo.   La necesidad del rapto de hembras y del don de la mujer, impuesta por el tabú del incesto, creó otros criterios estéticos y superó los mecanismos instintivos del enamoramiento vecinal. La preferencia por lo semejante continuó procreando rasgos comunes. La humanidad nunca ha dejado de parecerse a sí misma. Pero la nueva atracción por lo diferente engendró bellezas singulares. El cruce de sangres metió la aventura y el peligro en el amor heterosexual. Raptada o donada, la mujer salió de su comunidad de sangre y entró en la sociedad política como una sospechosa extraña. El feminismo se inició como reacción contra la desigualdad que produce la extrañeza social de la mujer activa. El tabú del incesto, el monopolio patriarcal de las hembras y el temor a la mujer extraña abonaron con sentimientos totémicos la admisión social del amor homosexual. Hoy asistimos a la moda de una desviación andrógina del proceso natural, como sustento larvado de la homosexualidad concebida como progreso.

A Karlos Vilamallén   Parece ser que el cambio realizado en el Gobierno ha consistido en dar la imagen de acción política a base de comparecencias, monólogos y otros vapores políticos ante los medios de comunicación. La última de ellas ha estado protagonizada por las vicepresidentas, con su punto de sarcasmo y morbo, en la que la encargada de los asuntos económicos nos manifestó que “la economía está comenzando a tener algunos brotes verdes”.   Cuando la Comisión Europea, en boca del Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, un correligionario suyo, nos sitúa en los últimos lugares de las estadísticas de la Unión Europea, sobre todo en la tasa de paro presente y futura, la vicepresidenta económica ve flores de edelweiss en las rendijas de las paredes del abismo económico.   Cuando los Expedientes de Regulación de Empleo (Iveco, BP, Arcelor) se agolpan en los despachos administrativos, los Concursos de acreedores se multiplican por cuatro y la morosidad de los extranjeros se sitúa en el 12,5%, Elena Salgado, la voz de su amo con categoría de vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, simplemente ve una ensalada de brotes de soja.   Cuando la Encuesta de Población Activa destapa a más de cuatro millones de parados y posteriormente el Registro del Ministerio de Trabajo (¡Qué ironía burocrática!) nos dice que hay 4.915.343 personas buscando trabajo (de las que tan solo 822.128 están ocupados), los dirigentes de esta monarquía de partidos y sus terminales mediáticos enmascaran la realidad con la publicidad del paro registrado (un maquillaje administrativo) y nos relatan el guión de una película que recuerda a “Tomates verdes fritos”.   Cuando el INE publica que el índice de producción industrial ha caído en un 22,8%, el sector industrial ha visto reducida su producción en un 24,7% y los bienes de consumo duradero en un 38,4%, las dos vicepresidentas del gobierno pseudo-democrático, que pastorea a los ciudadanos españoles, quitan hierro a la situación, nos invitan a sonreír a la vida y a observar el esplendor de las rosas de mayo.   Menos mal que, para aliviarnos de esas esquizofrenias, el consejo de gobierno del Banco Central Europeo (BCE), nos ha dado dos buenas noticias: la reducción de la tasa de interés hasta el 1% y el anuncio de un programa de compra de cédulas hipotecarias emitidas en la eurozona por valor de 60.000 millones de euros. Esperemos que a España le toque algo de esta expansión monetaria cuantitativa.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sancionado con una multa de 3.000 euros por una falta grave a la que fuera titular del Juzgado de Violencia de Género nº 1 de Santander, Dña. María Jesús García Pérez, por unas declaraciones en las que ponía en cuestión la Ley Integral contra la Violencia de Género.   María Jesús García Pérez (foto: El Diario Montañés) En una entrevista concedida a “El Mundo”, la Magistrado criticaba la eficacia de la norma y se posicionaba de forma clara contra la misma. Las expresiones constitutivas de la infracción apreciada por la Comisión Disciplinaria eran tales como: “Yo soy de los jueces que está en contra de esta Ley”, “la orden de protección no sirve para nada” o “cogí (el Juzgado de Violencia) para tener experiencia y verlo por dentro”.   Tales opiniones vertidas en octubre del año pasado por quien actualmente se encuentra destinada en el Juzgado de lo Penal nº 6 de Bilbao, merecieron el reproche de distintos colectivos feministas y de la Director General de la Mujer, Dña. Chavela Méndez que llegó a pedir expresamente “que la echen”. Fue sin embargo el Observatorio de Violencia Doméstica del CGPJ, a través de su presidente Dña. Montserrat Comas, quien solicitó al Servicio de Inspección de ese Órgano que abriera un expediente para determinar si la juez discrepante había cometido una falta grave de desconsideración a los ciudadanos y las instituciones.   Dicho y hecho. La calificación como falta grave y la sanción impuesta conforme al artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) se adoptó por unanimidad de la Comisión Disciplinaria, que en su resolución destaca como en tales declaraciones “existe materia suficiente para imponer la multa máxima”. Dicho precepto sanciona como falta grave “el exceso o abuso de autoridad o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, Secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, Abogados, Procuradores, Graduados Sociales y funcionarios de la Policía Judicial”.   La graduación de la sanción así impuesta elevaba a los 3.000 euros la sanción inicialmente interesada por el instructor del expediente, que proponía la de 300 euros. Un auténtico aviso para navegantes.