Hoy publicamos un programa especial presentado y conducido por Marcelino Merino, donde Fulgencio del Hierro y Eric G. Cárdenas, analizan el impacto de la política de Donald Trump en México y América del Sur.
Los farsantes
Como estrecho colaborador profesional y político y como amigo de D. Antonio García-Trevijano durante los 24 últimos años de su vida, he observado con profunda preocupación, y no menor estupefacción, cómo ciertos individuos, carentes de escrúpulos y de auténtico compromiso con la verdad, han emprendido la tarea de distorsionar y manipular su obra y pensamiento. Estos farsantes, aprovechando su ausencia física, se han erigido en falsos profetas de una doctrina que o no comprenden o, lo que es peor, no respetan, utilizando su nombre como estandarte para sus propios fines espurios.
Estos impostores han encontrado en plataformas como YouTube, podcasts y otros medios digitales los vehículos perfectos para propagar sus tergiversaciones. Y se hacen llamar repúblicos. Con discursos vacíos y retórica hueca, pretenden confundir a quienes buscan una auténtica comprensión de la realidad política y social, desviándolos del camino de la verdad y la libertad política colectiva que siempre defendió.
Lo más bochornoso es que, tras la partida del maestro, hayan surgido asociaciones que, usurpando su nombre, se presenten como continuadoras de un legado intelectual y de la acción que es único y no admite doblez. Sin embargo, lejos de honrar los principios y valores que siempre sostuvo, estas organizaciones se dedican a falsear sus ideas, alejándose deliberadamente del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC), la asociación que fundó con el propósito claro de instaurar una democracia en España.
Estos falsarios, en su afán de protagonismo y poder, han traicionado la esencia misma del pensamiento político español más original tras la Segunda Guerra Mundial, promoviendo interpretaciones erróneas y desviadas que solo sirven para alimentar sus propias ambiciones. Han convertido la noble causa de la libertad política en un espectáculo mediático y telemático, desvirtuando el mensaje y confundiendo a los incautos.
Es imperativo que aquellos que buscan la verdad y desean continuar la lucha por una auténtica democracia se mantengan alerta ante estos engaños. No debemos permitir que la memoria y el legado de una vida dedicada a la defensa de la libertad sean mancillados por oportunistas y charlatanes. La integridad de nuestros principios y la pureza de nuestra causa dependen de la capacidad de discernir entre quienes verdaderamente procuran la libertad política colectiva y quienes, bajo la máscara de la palabra «repúblico» y mancillando tan honroso concepto, solo persiguen sus fines ideológicos, cuando no directamente su propio beneficio.
La consecución de la república es un camino arduo y requiere de un compromiso sincero y desinteresado ad extra y racionalmente egoísta ad intra. No podemos permitir que los farsantes desvíen nuestra atención ni diluyan la fuerza de nuestro movimiento. Mantengamos viva la llama de la verdad, defendamos con firmeza nuestros ideales y desenmascaremos a quienes, con sus artimañas, intentan socavar la noble causa de la democracia española. El próximo 1 de marzo se celebrará la asamblea ordinaria del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, con el estreno después, a las 19:00, en el Colegio Mayor Elías Ahuja de Madrid de la obra de teatro Patología de la Transición, dirigida por Alberto Gálvez y basada en la acción de García-Trevijano. No hay mejor ocasión para reivindicar a D. Antonio.
La traición a la libertad
La difamación sufrida por don Antonio García-Trevijano acabó con la posibilidad de tener libertad política para España durante la Transición.
Fuentes:
Radio libertad constituyente: https://go.ivoox.com/rf/15802938
Música: La novena de Beethoven transcrita por Liszt.
Ridícula esquizofrenia judicial española
Pedro Manuel González, autor del libro «La Justicia en el Estado de partidos», en el capítulo nº 251 de «La lucha por el derecho» nos habla de la guerra abierta entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.
Soberanía
Qué es soberanía, ¿existen soberanos?, quién tiene la soberanía en España.
Referencias a Jean Bodin (1530-1596) y a Max Weber (1864-1920).
Fuentes:
Radio libertad constituyente: http://www.ivoox.com/rlc-2018-01-26-piensa-veras-audios-mp3_rf_23386869_1.html
Música: “Los toreros”, primer acto de la ópera ” Carmen” de Bizet.
Tibia crítica de jueces al reparto político del TS
Pedro Manuel González, autor del libro «La Justicia en el Estado de partidos», en el capítulo nº 250 de «La lucha por el derecho» nos habla de la crítica de la asociación Foro Judicial Independiente (FJI) al reparto de los jueces del Tribunal Supremo.
Diagnóstico certero, remedio equivocado
Los recientes nombramientos realizados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se han encontrado con el rechazo de la asociación Foro Judicial Independiente (FJI). La queja se refiere concretamente a los treinta y dos nombramientos que el pasado 29 de enero realizara el pleno del CGPJ, todos ellos además por unanimidad, después de negociarse su reparto entre los vocales del órgano: «Llevamos años criticando que el nombramiento de los altos cargos judiciales esté vinculado inescindiblemente al reparto por los partidos políticos de los vocales del CGPJ, dado que son quienes les nombran», ha criticado esta asociación de jueces a través de un comunicado publicado este 3 de febrero. «La unanimidad alcanzada demuestra que las plazas se han negociado en bloque para un mejor reparto entre los dos grupos del CGPJ», lamentan.
La asociación incita seguidamente a los jueces a no «permanecer pasivos». Y con ello, a pelear «más que nunca por despolitizar instituciones claves para la carrera, como el CGPJ». Pero no nos dicen cómo ha de llevarse a cabo esa pelea. Y no es muy alentador que el FJI capitaneara la primera huelga de jueces de España, para luego abandonar a las primeras ofertas ministeriales de sueldo y vacación.
Por otro lado, remontan el pecado original a la reforma del sistema de elección de vocales operada por la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985, cuando el vicio capital es tan anterior y básico como una falsa Constitución, la de 1978, que no separa los poderes del Estado en origen ni instituye la independencia judicial. Si como parece, todo se reduce a la defensa de una suerte de deber ético personal de los jueces, a la elección del gobierno de la justicia sólo por estos y al consenso de los parasindicatos judiciales, estas quejas no servirán para nada.
La lucha a que se refiere esta asociación pasa por la valentía de proponer los mecanismos institucionales inteligentes que garanticen la independencia orgánica, funcional y económica de la Justicia y entre estos, la elección de un Consejo de Justicia que sustituya al actual CGPJ y que sea elegido a la manera presidencial, entre todos los profesionales de la justicia, no solo por jueces.
Eficacia y eficiencia
Comienza don Antonio distinguiendo entre eficiencia y eficacia de una norma o sentencia jurídica, concluyendo que el derecho romano en el origen carecía de eficacia.
Fuentes:
Radio libertad constituyente: https://www.ivoox.com/rlc-05-12-2013-actualidad-juridica-audios-mp3_rf_2619753_1.html
Música: Improntu nº1 en La bemol mayor quasi presto. Op. 29 de Chopin.
La reforma del acceso a la carrera judicial: otra maniobra de control político
En la monarquía de partidos, cada reforma de la justicia es para atarla un poco más en corto. La anunciada modificación del sistema de acceso a la carrera judicial es el último ejemplo que confirma esta tendencia. Si ya la existencia de un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como órgano político de gobierno y la existencia de un Ministerio de Justicia son incompatibles con la independencia institucional de la Justicia, al menos el rigor del proceso selectivo ordinario garantizaba cierta calidad técnica.
No obstante, la opinión publicada se ha centrado tan solo en la eliminación de uno de los exámenes orales como el elemento clave de la reforma, cuando el calado de la misma es mucho mayor y más peligroso en otros aspectos que recoge. Veamos los puntos clave del anteproyecto:
1. Aumentan a un 25% los jueces del «cuarto turno».
– Es decir, los elegidos en proceso selectivo sin oposición entre juristas de reconocida competencia, que por supuesto corresponde designar al propio CGPJ dominado por la clase política. De la devaluación del concepto de «jurista» mejor ni hablar.
2. Se crea un «cuarto turno» para la carrera fiscal.
– Hasta ahora inexistente, lo que es especialmente importante, dada la intención gubernamental de suprimir a los jueces de instrucción y entregar a los fiscales esa función investigadora en el proceso penal. Por si no fuera suficiente que la labor instructora se siga por personas regidas por el principio de unidad de actuación y dependencia jerárquica de un fiscal general del Estado designado por el Gobierno, ahora se podrán designar directamente sin oposición a los propios fiscales de base. Se trata de la medida más grave y que ha pasado desapercibida para la prensa.
3. Se establece un sistema de becas para opositores a juez y un organismo público de preparación.
– Que las oposiciones a juez se preparen en escuelas estatales plantea serios peligros sobre quienes ocuparán las plazas disponibles y quienes podrán acceder, así como la formación ideológica que recibirá el futuro juez. Máxime cuando se prevé que se habilite un registro público de jueces y magistrados que puedan actuar como preparadores al margen del sistema público. El tribunal de oposición sabrá por quién viene preparado el aspirante.
4. Se prohíbe la financiación privada de las asociaciones judiciales.
– Lo que sería una medida adecuada, si la alternativa fuera que únicamente pudieran sufragarse con las cuotas de sus afiliados. No es así, estableciendo adicionalmente la subvención como fuente de financiación y, en consecuencia, de dependencia.
5. Se cambia la composición y elección de los miembros del Comité de Ética del CGPJ.
– Pasará a tener nueve integrantes. De estos, cinco serán jueces y magistrados elegidos por sus compañeros y otros cuatro serán elegidos por las Cortes Generales entre catedráticos de Ética, Filosofía del Derecho o Filosofía Moral. Endogamia y control político por el precio de uno. De hecho, serán elegidos con un sistema similar al de la Mesa del Parlamento, para garantizar el reparto.
6. Eliminación de uno de los dos exámenes orales para introducir un caso práctico por escrito.
– Se trata de la medida en que se ha centrado la prensa, eclipsando la gravedad de todas las anteriores.
La propuesta, impulsada por el ejecutivo bajo el pretexto de modernizar el sistema, no es sino un paso más hacia la neutralización de la independencia de la Justicia. La introducción de criterios de evaluación subjetivos y de fases dependientes de designaciones discrecionales favorece la infiltración de perfiles afines al poder de turno. De aprobarse, estaríamos ante un modelo donde el aspirante a juez debería no solo demostrar su competencia, sino también granjearse el favor de quienes manejan los hilos del régimen.
El verdadero problema que el sistema judicial arrastra no es el mecanismo de oposición, sino la falta de medios, la acumulación de causas y la interferencia política en las decisiones judiciales. Sin embargo, en lugar de reforzar la independencia y dotar de más recursos a los tribunales, el Gobierno opta por una reforma que facilitará el acceso a jueces de perfil ideológico afín, eliminando los obstáculos técnicos para ello.
Democratizar la Justicia
Pedro Manuel González, autor del libro «La Justicia en el Estado de partidos», en el capítulo nº 249 de «La lucha por el derecho» analiza la reforma que se pretende introducir para el acceso a la carrera judicial.
