El nacimiento del Estado

0

La República de Florencia fue el primer Estado moderno. Diferencia entre clase gobernante y clase reinante. RLC(30-01-17)

Edición: Juan Antº. Pérez
Locución: David Cabrera
Dirección técnica: Carlos Ferrándiz
Coordinación producción: César Bobadilla

Visite mcrc.es y asóciese al Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional

Radio Libertad Constituyente 2017
diariorc.com mcrc.es

Música: Allegro, Concierto para piano nº21 de Mozart.

La asamblea interroga al rey. Los cordeliers piden la republica

0

El 26/06/91 una comisión de la Asamblea Constituyente interroga al Rey tras su fuga. Este dice no haber tenido nunca la intención de cruzar la frontera, ni unirse a los emigrados ni a las potencias extranjeras. Dice también haber descubierto en su viaje que el pueblo es partidario de la Constitución y volver dispuesto a sacrificarse por la felicidad pública.

Estas palabras del Rey no son sinceras. Defiende la Constitución forzado por las circunstancias. La Constitución es el clavo ardiendo al que se agarra para defender el trono.

Los Cordeliers piden la proclamación de la República: “Creemos que el trono, y especialmente el trono hereditario, es incompatible con la libertad. El rey abdicó de hecho, abandonando su puesto; aprovechémonos de nuestro derecho y juremos implantar en Francia la República”.

Condorcet lee en el Círculo Social una declaración a favor de la República. Danton también defiende la República.

Barnave defiende en la Asamblea la inviolabilidad del rey y la ficción de su rapto: “Habéis concedido al rey la inviolable facultad de nombrar los agentes de su poder, pero habéis decretado la responsabilidad de estos agentes. Para ser independiente, el rey debe ser inviolable. Quien tenga contra el jefe del poder ejecutivo todos sus resentimientos le pregunto ¿profesa más enemistad al rey, que amor a la ley de su país?” La Asamblea decreta la ficción del rapto y la inviolabilidad del rey en su Decreto de 15/07/91.

Los intentos de los legalistas por que no pueda criticarse en los clubs este Decreto provocan la escisión de los jacobinos en el Club de Los Feuillants donde se unen Barvane, Duport, Lameth, La Fayatte, Le Chapelier… La minoría se queda con la sede social y con el nombre del Club de los Jacobinos donde están Robespierre y Brissot.

En el próximo programa veremos esta escisión y la posición de Robespierre en relación a la República, a la inviolabilidad del rey y a la ficción del rapto.

Presenta: Adrián Perales Pina
Edita: César Bobadilla
Locuciones: David Cabrera
Dirección técnica: Carlos Ferrándiz
Coordinación de producción: César Bobadilla

Música: Brandenburg Concerto No. 3 – Allegro Moderato – Johann Sebastian Bach.

Visite mcrc.es y asóciese al Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional

Radio Libertad Constituyente 2017

Coartada política de Noos

1

Esta semana y a raíz de la sentencia del caso “Noos” crece y crece la indignación, especialmente exteriorizada en la redes sociales; sobre todo, por la absolución de la hermana del Rey Felipe VI.

¿Quién se indigna y por qué? La respuesta es sencilla. Se indignan los que ignoran las causas, los que ignoran el porqué de sentencias como la mencionada.

La reacción de los que sí conocen las causas de situaciones injustas, podridas o simplemente intolerables, no es la generación de bilis e indignación, sino de denuncia de las causas de estas últimas y propuestas para eliminarlas con el objetivo de evitar que se  produzcan nuevas situaciones injustas o podridas en el futuro.

La sentencia del caso “Noos” ha consagrado y dejado patente para el que quiera verlo, que “el desconocimiento, la tontez y el enamoramiento”, separación de bienes por medio, es la gran coartada de las parejas de los políticos y de la clase política, para eludir todo tipo de responsabilidades, incluidas las penales, y ello aunque resulte probado la utilización y aprovechamiento de lo obtenido ilícita o irregularmente.

El caso “Noos” no es el primero, hay otros, por citar sólo algunos, según la “canalla mediática”, el de la pepera Ana Mato en relación con la financiación de las fiestas de sus hijos o los coches del en su día marido; o el de la alcaldesa podemita Carmena en relación con la insolvencia de la empresa de arquitectura de su marido para no abonar los salarios de los trabajadores de la misma. La tonadillera Isabel Pantoja pretendió lo mismo, dijo: “yo también estaba enamorada y no sabía nada”; esta última sin embargo ha cumplido penal y económicamente por necesidades ejemplarizantes del régimen, así lo ha manifestado uno de los ministros del mismo, y porque no era un miembro de la clase política.

Así funciona en España el régimen político de 1978, y que consciente o inconscientemente apoyan y sustentan todos los que una y otra vez acuden a votar a alguno de los partidos de la “monarquía de partidos” que padecemos, tanto los que votan a los partidos progres de izquierdas como a los partidos progres de derechas; tanto los que votan a los partidos conservadores de derechas como los que votan a los partidos conservadores de izquierdas, todos ellos se financian y funcionan integrados en el “régimen español de partidos políticos estatales”.

El PP y el PSOE son los padres y el sustento, hasta hace poco tiempo en exclusiva, de la “monarquía española de partidos estatales”, son los dos pilares del “estado de partidos estatales español”, uno de cuyos principios de funcionamiento es la confusión de los poderes del estado mediante, entre otros mecanismo, la neutralización de la independencia del poder judicial, esencial para el control disuasorio cautelar y a posteriori del abuso y la desviación de poder.

De los llegados hace poco, Ciudadanos confunde poder judicial y gobierno del poder judicial; llamado Consejo del poder judicial por la Constitución de 1978; y su propuesta es sustituir la politización o control por los políticos de la justicia por el corporativismo y gremialismo de los jueces, atribuyendo a estos últimos la elección de los miembros del citado Consejo o parte del mismo

Las propuestas de Podemos apuntan a intensificar la influencias política sobre los jueces que considera deben tener presente la sensibilidad manifestada electoralmente, neutralizando con ello cualquier atisbo de independencia judicial; en otras palabra, dirección contraria a la independencia judicial.

Ánimo, voten y disfruten. Observando como “los mismos que acuden a votar a cualquiera de los partidos de la monarquía de paridos estatales son los mismos que se indignan y escandalizan por hechos como la sentencia del caso Noos”; no puedo evitarlo; inmediatamente acude a mi mente lo de “sarna y gusto”.

La imprescindible independencia judicial que controle y limite la actuación de los otros dos poderes del estado, tanto del legislativo como del ejecutivo,  para evitar casos como el mencionado, puede conseguirse institucionalmente, incluida la suficiencia económica del poder judicial, mediante la elección del gobierno del poder judicial, no por los ciudadanos en general que desconocen tanto el funcionamiento de la administración de la justicia como los actores de la misma,  sino por todos los que intervienen en dicha administración:  jueces, secretarios judiciales, fiscales, agentes judiciales, gestores procesales, policías judiciales, abogados y procuradores en ejercicio, forenses y peritos judiciales, notarios, registradores, gestores administrativos, graduados sociales, etc. La garantía institucional ideal consiste en descolgar del Gobierno  las competencias actuales del Ministerio de Justicia que deberían ser ejercidas por el poder judicial, incluía la gestión íntegra de una policía judicial ajena al control del Ministerio del Interior.

La separación en origen de los poderes del estado si bien no es un antídoto infalible contra la corrupción, sí es la mejor garantía institucional contra la misma.

La confusión de aquellos poderes mediante la designación de las personas que ejercen un poder, por ejemplo el ejecutivo o el judicial, por las personas que pertenecen a otro poder, por ejemplo, el poder legislativo, sí que asegura e institucionaliza altas dosis de corrupción política y económica, convirtiendo el pacto y reparto del poder del estado –consenso– en la sabia imprescindible que necesita el “estado de partidos” para funcionar.

Sapere aude.

La UE se paraliza hasta que las elecciones holandesas y francesas le digan si debe o no disolverse.

0

En el programa de hoy han colaborado Pedro Gallego por Skype y en el estudio Pedro Manuel González y Don Antonio García-Trevijano. Con la colaboración técnica de Isabel Valero

En www.mcrc.es encontrará toda la información sobre nuestro movimiento y podrá asociarse.

El dictatorial Estado de partidos

0

Visión política de la partidocracia española el 1 de Mayo del 2015. Cuando un partido obtiene la mayoría absoluta en un Estado de partidos, se puede llegar a los límites de la dictadura al no tener contrapoder mas que la conciencia del gobernante.

Edición: Juan Antº. Pérez
Locución: David Cabrera
Dirección técnica: Carlos Ferrándiz
Coordinación producción: César Bobadilla

Visite mcrc.es y asóciese al Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional

Radio Libertad Constituyente 2017
diariorc.com mcrc.es

Música: Allegro Concierto para piano nº21 de Mozart.

Pasión liberal de derechas

0

Basado en el artículo de Dalmacio Negro “Reivindicación de la derecha” (La Razón, 5 de octubre de 1999), Antonio García-Trevijano repasa la breve exposición este pensador (además de amigo personal) respecto al concepto de derecha que esboza.

Presenta: Manuel Ramos
Edita: César Bobadilla
Locuciones: David Cabrera
Dirección técnica: Carlos Ferrándiz
Coordinación de producción: César Bobadilla

Música: Brandenburg Concerto No. 3 – Allegro Moderato – Johann Sebastian Bach.

Visite mcrc.es y asóciese al Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional

Radio Libertad Constituyente 2017