Vida de Perros

3

PEDRO M. GONZÁLEZ

El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Badajoz decretaba la custodia compartida por periodos de seis meses de un perro propiedad de una pareja que convivió durante los nueve años comprendidos entre 1.996 y 2.005. La sentencia establecía que la mujer fuera la primera en disfrutar de la compañía del animal, al que la pareja encontró abandonado, ya que ha sido ella la que en los últimos tiempos se había visto privada de su tenencia, lo que la llevó a demandar a quien fuera su pareja.

Al parecer, a pesar de su separación siguieron compartiendo el cariño del cánido hasta un año antes del pleito, cuando el hombre decidió quedárselo en exclusividad al considerar que él había sido quien lo había encontrado, extremo que según el Juez no quedó demostrado en el juicio con suficiente fuerza probatoria. En principio, los bienes adquiridos durante la convivencia sin matrimonio no son comunes, asimilándose al régimen de separación de bienes, pero en casos de convivencia no matrimonial prolongados, como ocurrió en esta ocasión, la jurisprudencia aprecia la existencia de una presuntiva comunidad de bienes tácitamente constituida. En el juicio, celebrado el pasado 27 de Septiembre, se admitió como prueba de la propiedad compartida del perro la existencia de dos cartillas veterinarias conjuntas y las fotografías aportadas por la demandante.

En los fundamentos de derecho, el Juez alude a una leyenda de los indios norteamericanos, que asegura que el dios Nagaicho tenía ya a un perro a su lado cuando creó el mundo, señalando seguidamente que este animal “siempre ha estado ahí” y concluir que el asunto sí es acreedor de la tutela jurídica de Juzgados y Tribunales. La sentencia, que señala que la palabra “perro” tiene veinte millones de resultados en Google y que recoge comentarios de los internautas sobre el amor que sienten por ellos, añade que un animal compartido es un bien susceptible de derecho de propiedad y por lo tanto, objeto de pleito civil.

Noble animal de docilidad demostrada, el perro nunca muerde la mano del amo que le da de comer, como la justicia dominada en el estado de poderes inseparados. Perra vida. 

Perros

Creative Commons License

Este trabajo de Pedro M. González está protegido bajo licencia Atribución Creative Commons-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internacional Los permisos mas allá del ámbito de esta licencia pueden estar disponibles en https://www.diariorc.com/aviso-legal/

3
Dejar una respuesta

Por favor regístrese o Conecta para comentar
3 Hilos de comentarios
0 Respuestas a hilos
0 Seguidores
 
Comentario con mas reacciones
Hilo mas comentado
3 Autores de comentarios
JCPCecilio Collado SernaJuan Antonio Comentaristas mas recientes
  Suscripción  
mas nuevo mas antiguo mas votado
Notificar de
japergar

Qué inmadurez la de esta pareja humana y que pérdida de tiempo y dinero.El juez en una desición salomónica debió seccionar físicamente en 2 al perro.Je,je.

Cecilio Collado Serna

Seguramente la fiscalia de los perros emitiria un informe positivo al Juez con respecto a la custodia compartida.

JCP
JCP

Yo hubiera interrogado al perro y que hubiese dependido de él con quién querría estar. Es lo más lógico, dado que el juez suele ser es buen intérprete de las necesidades caninas. A la política me remito.