RLC (16-11-2013) Reformas China, desnorte SPD, crisis Francia, ONU y franquismo, Bruselas-Gibraltar

10

Estos son temas tratados en el programa de hoy:

China lanza las mayores reformas políticas y sociales en décadas, el fin de la política de hijo único como la mas importante, promoció n de la inversión privada en proyectos públicos.

El SPD promete ser el contrapeso de Merkel en la Unión Europea. Se asocia con la izquierda radical, demostrando su desnorte. Nos amplia esta noticia Jorge Uphoff desde Alemania.

También es noticia la supuesta crisis en el partido socialista francés, aunque según nos amplia Alonso Martinez es una baja en las encuestas de opinión sobre Hollande y que la crisis está llegando a los hogares franceses y aumenta el desempleo, algo a lo que los franceses no están acostumbrados.

La ONU insta al gobierno a investigar las desapariciones del franquismo. El diario El Pais defiende a Garzón, quien celebra el dictamen de la ONU, y declara que si en España no se juzgaban los crimenes del franquismo es porque los jueces tienen miedo a consecuencias nada desealbles como la que a el le ocurrió. Según Trevijano, todo lo que sucede en el mundo relativo a España es una mentira, porque se cree que en España la transición trajo la democracia, y que se cumplen las leyes.

Bruselas avala la legalidad de los controles fronterizos en Gibraltar.

Ha dirigido el programa Jeus Murciego con Adrian Perales, corresponsales: Jorge Uphoff en Colonia y Alonso Martinez en Paris Con el análisis de Antonio García-Trevijano. V la colaboración técnica de Pedro Gómez y Manu Ramos.

 

10
Dejar una respuesta

Por favor Conecta para comentar
9 Hilos de comentarios
1 Respuestas a hilos
0 Seguidores
 
Comentario con mas reacciones
Hilo mas comentado
7 Autores de comentarios
dissaCokRicardoRobertoJosé Miguele.sánchez Comentaristas mas recientes
  Suscripción  
mas nuevo mas antiguo mas votado
Notificar de
e.sánchez
e.sánchez

Estimados técnicos de sonido:
Por algún motivo que desconozco no ‘arranca’ el audio en el “RLC (16-11-2013) Reformas China, desnorte…”, por precaución adicional, traté de arrancar el audio en otras páginas y no anduvieron,…(!?). No es un problema de mi máquina, cosa que tambien chequeé.
Espero que estemos pronto disfrutando de una audición más este fin de semana.
agradecido de antemano

Walter
Walter

Muy agradecido por haber tratado el tema de la ONU y las desapariciones forzadas en España. Es un terreno para juristas en el que hay que hilar muy fino y, en mi opinión, don Antonio lo ha hecho:
“¿Que en España la ONU pide que el Gobierno fomente la investigación de las desapariciones del franquismo? Yo también, pero individualmente, no abriendo un proceso político al franquismo. De abrir un proceso político tenía que ser a la monarquía ésta, que es la corrupta, que es la heredera de Franco, que es la que no permite que en su presencia se hable mal de Franco ahora todavía. Eso sí que hay que investigar: los robos, la riqueza, el patrimonio de la Monarquía, de dónde procede. Y los partidos y los sindicatos. Y la patronal. ¿Cómo dejar de investigar la corrupción en España? Porque la corrupción en España no se investiga porque no ha sido una degeneración, sino una generación de las libertades (la corrupción). Se han corrompido para ser libres (los que no lo eran con el franquismo) y el franquismo para hacerse ricos. En España la corrupción es factor de gobierno. Sin la corrupción España no sería gobernable porque no tiene Constitución. ¡Si la Constitución es una porquería, es una inmundicia!”

Ricardo
Ricardo

Por favor, que alguien informe a don Antonio y propicie que no de mas tropezones en el caso de la doctrina Parot. Esto no puede seguir así.

Hoy ha dicho que menos mal que hay un juez inteligente que ha dicho que “la sentencia de Estrasburgo hay que cumplirla” y es cierto, pero no ha dicho que terminó su intervención diciendo que “la derogación de la doctrina de Parot es una injusticia mayor de la que se trataba de corregir”

Y supongo que si Bermúdez es inteligente para decir lo primero igualmente lo será para decir lo segundo, que es como el propio Bermúdez ha dicho “es el fondo del debate”, que es donde llevo unas pocos intervenciones insidiendo.

Para que alquien de la redfacción si lo tiene a bien se lo pase a don Antonio:

http://multimedia.levante-emv.com/videos/nacional/20131115/juez-bermudez-derogacion-parot-una-injusticia-511291.shtml

Porque si no se lo pasan y lo comenta empezaré a desconfiar de la la lealtad informativa de este diario.

Además, tengo que informarme de la solvencia del dato segén el cual existen en Europa 199 sentencias del TEDH (9 en España) que no se han cumplido y que dificílmente se van a cumplir ya.

Cuando lo tenga lo expondré.

e.sánchez
e.sánchez

D. Antonio y seguidores
Curioso que se tome a la ONU como algo serio. Recordemos a su secretario Sr. Kofi Annan, y su
hijo metidos en feos asuntos. Eso, para irnos ambientando. La ONU es un simple chiringuito de
trapisondistas, vividores y charlatanes de feria. Los datos y las informaciones -al menos- apuntan en ese
sentido y con mucho gusto les paso algún puntero:
http://www.canadafreepress.com/2006/rosett040406.htm
http://www.digitaljournal.com/article/254285/United_Nations_Facing_More_Corruption_Allegations
http://www.akdart.com/un.html
Una “organización” autodefinida como”democrática”, donde no cuenta la población de los
representados, y además tiene países con derecho de “veto”, se perfila -sin la ayuda de nadie- como lo más parecido al Soviet Supremo, el Maoísmo Chino, incluso el III Reich,…modelos obvios de democracia para los que aún usan baberos y así no mancharse mucho.
Personalmente, y sin que sirva de precedente, me merece mucho más respeto y admiración el ya
desaparecido Teatro de Manolita Chen, auténtico adalid de frescura democrática (les dejo un puntero)
http://www.rtve.es/alacarta/videos/te-acuerdas/acuerdas-gran-teatro-chino-manolita-chen/699340/
Sabrán disculparme, una cosa son los datos y otra -bien distinta- las opiniones.

e.sánchez
e.sánchez

D. Antonio y seguidores
Curioso que se tome a la ONU como algo serio. Recordemos a su secretario Sr. Kofi Annan, y su
hijo metidos en feos asuntos. Eso, para irnos ambientando. La ONU es un simple chiringuito de
trapisondistas, vividores y charlatanes de feria. Los datos y las informaciones -al menos- apuntan en ese
sentido y con mucho gusto les paso algún puntero:
http://www.canadafreepress.com/2006/rosett040406.htm
http://www.digitaljournal.com/article/254285/United_Nations_Facing_More_Corruption_Allegations
http://www.akdart.com/un.html
Una “organización” autodefinida como”democrática”, donde no cuenta la población de los
representados, y además tiene países con derecho de “veto”, se perfila -sin la ayuda de nadie- como lo más

parecido al Soviet Supremo, el Maoísmo Chino, incluso el III Reich,…modelos obvios de democracia para los

que aún usan baberos y así no mancharse mucho.
Personalmente, y sin que sirva de precedente, me merece mucho más respeto y admiración el ya
desaparecido Teatro de Manolita Chen, auténtico adalid de frescura democrática (les dejo un puntero)
http://www.rtve.es/alacarta/videos/te-acuerdas/acuerdas-gran-teatro-chino-manolita-chen/699340/
Sabrán disculparme, una cosa son los datos y otra -bien distinta- las opiniones.

Jose Miguel Dominguez Leal

Admiro profundamente a D. Antonio, aunque algunas de sus afirmaciones recientes me resultan chocantes. Creo entender que cuando alaba justamente la derogación de la doctrina Parot por ilegal afirma que era una medida que beneficiaba el proceso de paz iniciado por Zapatero y continuado por el actual gobierno ¿cómo es posible esto si tal doctrina aumentaba el tiempo de reclusión? De acuerdo con D. Pedro que el gobierno se quita así una patata caliente de encima, descargándose aparentemente de responsabilidad.
Otra afirmación que me ha sorprendido es la de que F. Macías fue un dictador, pero no asesinó a nadie. ¿Pero puede un dictador afianzar su poder si no es eliminando a sus opositores? Tal vez D. Antonio podría explicar este caso concreto.
Cordiales saludos.

Roberto
Roberto

Ricardo, permíteme, y hablo exclusivamente por mí: Don Antonio, como muchos de nosotros, firmaríamos ya mismo para que los delincuentes de los que hablamos ni estuvieran saliendo de la cárcel ni tuvieran un máximo de estancia en la misma. Don Antonio, aunque yo creo que está equivocado en cuestiones de detalle con respecto al asunto Parot, lo que denuncia, en definitiva, es la incompetencia de los gobiernos de la transición, que no modificaron el CP de Franco hasta el año 1995, y gracias a los cuales ahora nos obligan a excarcelar a esos sujetos. Porque la sentencia Parot fue un apaño, un apaño para mantener a esa gente dentro de las cárceles, un apaño para ganar tiempo. Y un apaño contrario a los Derechos Humanos. Pero la obligación es inevitable. Estás totalmente equivocado si piensas que alguien de los que aquí intervienen o escriben se congratula por la liberación de esos presos. Sin embargo, nuestros políticos saben vendernos, ¡cómo no!, la noción de que Estrasburgo es pro-etarra, o, lo que es igual, que ni ellos ni el sistema han tenido responsabilidad, por omisión, alguna; que los jueces europeos son simpatizantes de terroristas, violadores y asesinos múltiples. Y el pueblo, también cómo no, va y se lo traga. Como se traga un millón de mentiras más. “El pueblo quiere ser engañado”, decían en la antigua Roma. Don Antonio, y muchos otros, hubiéramos esperado que a la excarcelación de los presos, el pueblo se volviera hacia los políticos y les hubiera preguntado “¿pero qué habeis hecho?”; sin embargo, con la ayuda de las depuradísimas técnicas de propaganda, se han vuelto hacia Estrasburgo, acusándonos de filoterroristas, filovioladores y filoasesinos. De ahí la rabia en el discurso de don Antonio, originada en la impotencia ante el grandísimo engaño que él es capaz de ver, pero que con su modesto medio no es probable que sea capaz de difundir eficazmente. Por cierto, el otro día escuché a Eligio Hernández, quien fuera ínclito Fiscal General del Estado, decir que Estrasburgo había hecho lo correcto. Así que ni don Antonio ni el MCRC son los únicos que tienen ojos en la cara. Sobre esas sentencias sin cumplir, está en manos de los beneficiados por las mismas reclamar su cumplimiento, con ayuda de sus Abogados, por supuesto, y también exigir responsabilidades a los que hayan impedido o retrasado injustificadamente su cumplimiento si los hubiera. Caso por caso, y… Leer mas »

Roberto
Roberto

En el mensaje anterior, quise decir “acusándolos” donde puse “acusándonos”

Ricardo
Ricardo

Roberto:

Mira esto;

“En primer lugar, no es verdad que estuviéramos obligados a obedecer a Estrasburgo de manera automática e inmediata. ¿Sabían Vds. que Alemania, Francia, Italia o la muy democrática Suiza tienen sentencias de Estrasburgo sin ejecutar desde hace más de 5 años?

En total, entre todos los países del Consejo de Europa, hay 977 sentencias de Estrasburgo que llevan sin ejecutarse más de dos años; de ellas, 399 sentencias llevan más de 5 años esperando ser ejecutadas. En la propia España, según los datos del Consejo de Europa, hay 8 sentencias de Estrasburgo que no se han ejecutado desde hace más de 2 años. Inglaterra, país sobre cuya democracia no creo que nadie dude, lleva desde 2005 sin ejecutar la sentencia de Estrasburgo que le ordena dar derecho a voto a los presos. Y no pasa nada, porque los países son soberanos a la hora de aplicar las sentencias de Estrasburgo y tienen derecho a hacerlo como mejor les parezca.”

Aquí puedes leer mas:

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-gobierno-enfangado-en-la-mentira-12652/

¿Se lo ha inventado todo?

Insisto: don Antonio debiera recabar mas información sobre el tema.

dissaCok
dissaCok

Акции российских компаний – динамика и котировки акций, прогнозы стоимости акций российского фондового рынка, динамика котировок акций онлайн http://vk.com/igrovyie_avtomatyi_piramida игровые автоматы пирамида
adcadzxcafc